人を選ぶ側だったはずの人事部が、いちばん選ばれる側だった|「HR消滅」を叫んだのは、HRのトップ本人

巨大なAIのふるいの上で応募者を選別していた人事担当者が、自分の椅子にもバーコードが貼られていることに気づく構図。選ぶ側が選ばれる側になる皮肉を象徴するシネマティックな絵画調イラスト 経済

昨日の話しの続きなの。

昨日あたしたちは、就活の”AI対AI”を見たでしょう。応募者はAIで履歴書を書き、企業はAIでそれをふるいにかける。AIが書いてAIが落とす、人間どこ? っていう、あの終わりのない消耗の輪(ドゥーム・ループ)。

でね、今日は——その「ふるいにかける側」に、カメラを寄せるの。応募者を選別してた、企業の人事部(HR)。あの人たちは、AI時代を、余裕で勝ち抜くんだと思ってた。だって、選ぶ側だもの。

ところが。人を選ぶ道具を握ってたはずの人が、実はいちばん「選ばれる側」に立たされてた——っていう、ちょっとゾッとする話し。しかもそれを最初に大声で言ったのが、外野じゃなくて、HRの総本山のトップ本人だったの。

まず、誰が何を言ったか

アメリカに、SHRM(全米人事管理協会)っていう、人事のプロが集まる世界最大の団体があるの。会員だけで数十万人。そのCEO、Johnny Taylorさんが、6月の年次大会(SHRM26、オーランド開催)の基調講演で、会場を凍らせる一言を放ったの。

「この部屋にいる全員の、暮らしが危ない。この国の160万人、そして世界の670万人のHR実務者の生計が、危機にある」

そして、こう続けた。HRという職業は、「本筋を見失った(lost the plot)」。このままでは「消滅(extinction)」しかねない、と。

……待って。これ、AI企業のCEOが「お前らの仕事、なくなるぞ」と煽ったんじゃないのよ。HRのための団体のトップが、HRの祭典のど真ん中で、HRの人たちに向かって、「あなたたち、このままだと絶滅するかもよ」って言ったの。健康診断に行ったら、受付じゃなくて病院長本人が出てきて、「ちょっと座って」って言われた感じ。しかも原因は、「AIが悪い」だけじゃない。「あなたたち、本筋を見失った」。外敵より先に、身内から刺された。しかも急所を、正確に。

いちばん刺さったのは、AIの話しじゃなかった

面白いのはね。Taylorさんの警告で、いちばん生々しかったのは、実はAIの部分じゃなかったの。

彼が突きつけた数字はこう。2025年、Taylorさんが会った92人のフォーチュン500企業のCEOに、HRをどう見ているか聞いた。HRを「価値がある」と評価したのは——10%。「まあ、必要だから付き合ってる」みたいな、耐えてる(tolerate)組が——60%。そして30%は、「ほとんど価値がない。なくてもやっていける」側だった。

……ちょっと待って。6割、”好き”ですらないのよ。耐えてるの。会社の人事部が、経営陣から「戦略的パートナー」ではなく、「まあ……いるよね」と見られてたら、そりゃAIが入ってきた瞬間、椅子取りゲームの音楽が鳴り始める。

つまり、AIがHRを突然ダメにしたんじゃないの。AIが電気をつけたら、すでに部屋の隅に「あなたの価値って何?」という請求書が、置いてあった。それだけ。「人が足りない時代の管理役」だったHRが、AIで定型業務(応募書類のさばき、日程調整、問い合わせ対応)がごっそり自動化されると、「で、あなたは何をする人でしたっけ?」を、正面から問われる。それが、いま。

Taylorさんの処方箋が、スパルタすぎる

彼の”生き残り方”の指示が、また容赦ないの。

「HRがどれだけ忙しいか」を証明するんじゃない。その人を雇っていることで、会社にどんなリターン(ROI)が生まれてるのかを、説明しろ。そして、人材の動きを起きてから処理するんじゃなく、予測する側になれ。誰が辞めそうなのか。どこに人が足りなくなるのか。人間にやらせる仕事は何か。AIに渡す仕事は何か——。

つまり、「人のお世話係」から「仕事そのものの設計者」へ。CHRO(最高人事責任者)すら、将来的には人間・AI・テクノロジーをまとめて動かす「チーフ・ワーク・オフィサー」に作り替えろ、という。……HRにAI研修を受けさせる、くらいの話しじゃなかったの。部署の名前から作り直せ、と。リフォームだと思って聞いてたら、途中から建て替えの話になってた。優しくない。でも、身内だからこそ、優しくないんでしょうね。

で、これどこかで見た構図でしょう

そう。昨日の記事と、きれいに地続きなの。

昨日出てきたGallupの調査、覚えてる? AIを頻繁に使う人ほど、「この仕事、5年以内になくなるかも」という強い不安を抱きやすかった、ってやつ。……では、この構図を、HRに重ねてみるの。

採用。書類選考。面接調整。社員からの問い合わせ。評価の下書き。人材データの分析。これまでHRの机の上に積まれてた仕事に、AIが次々と手を伸ばしてる。だからこそ、毎日その性能を見てる人ほど、「あら便利」の次に、「……あら?もしかして、仕事奪われる?」がくる。

昨日は、AIで履歴書を書いてAIに落とされる応募者を見た。今日は、そのAIを使って応募者を落としてた側を見る。人をふるいにかける機械のスイッチを押してたら、いつの間にか自分の椅子にも、バーコードが貼られてた。選ぶ側と、選ばれる側。AIは、その境界線まで自動化し始めたの。

ちなみに、SHRMが別に出した調査では、AI・自動化による雇用喪失リスクが「高い/非常に高い」と推計される米国の職は、約1,920万人分(全雇用の12.6%)。いちばん比率が高いのは、実はビジネス・金融オペレーション(19.9%)、次いでブルーカラー・サービス・事務系。HRの定型業務も、この射程の中にいる。

ただし——ここ大事。これは「1,920万人がクビになる」という予測じゃないの。SHRM自身、「大多数の仕事が近い将来まるごと消える可能性は低い」と釘を刺してる。そして同じ団体が、生き残りの地図も出してる。「AI+人間の知恵=成果(AI+HI=ROI)」——人にしかできない部分に寄せて生き残れ、と。消滅通告と、生存の地図を、同じ団体が同時に出してるのよ。「絶滅するぞ」と叫んだ本人が、出口の非常灯まで、点けてくれてる。

日本のあたしたちへ

「アメリカのHRの話しでしょ」って、思うでしょう。でもこれ、日本の人事・総務・管理部門にも、そっくり効いてくるの。3つだけ、持って帰ってね。

① 「守る側の仕事」も、聖域じゃない

これまで「人を管理する仕事」「会社を回す仕事」は、なんとなく安全地帯だと思われてた。攻める営業や、作る技術職と違って、後方支援は残る、と。でも今回の話しは、その前提を静かに崩す。定型化・自動化しやすいタスクを多く含む仕事ほど、AI・自動化による”再設計”の圧力を受けやすい。守る側だから安全、はもう通じないの。

② 「本筋を見失った」は、実は最大のヒント

Taylorさんが言った「lost the plot」——これ、責めてるように見えて、実は逆なの。「定型作業に埋もれて、本当に価値のある仕事を後回しにしてない?」という問いなの。日程調整や書類さばきは、AIに渡していい。その分の時間を、「この人をどう伸ばすか」「このチームの空気をどうするか」——そっちに振り直す。棚おろしのチャンス、と読み替える。

③ 「AIに絶対できない仕事」を探すのは、やめる

昨日と同じ棚おろしだけど、今日はひとつ、考え方を足すわね。「AIには絶対できない仕事」を探すんじゃないの。そんな永住権、誰も発行してない。数年後には、今日”人間だけ”と思ってた仕事も、しれっとAIができるようになってる。だから発想を逆にする。「AIができること」が増える前提で、それでも自分がどこに価値を”足せる”かを探す。現時点で人間の価値が残りやすいのは、複雑な判断・利害の調整・信頼の構築・責任を伴う意思決定——そのあたり。永住じゃなくて、更新し続ける在留資格だと思って、毎年棚おろしする。それが、いちばんの防具になる。

今日のまとめ

  • SHRM(全米人事管理協会)のJohnny C. Taylor Jr. CEOが2026年6月のSHRM26で、HRは「本筋を見失った(lost the plot)」とし、職業として「消滅(extinction)」の危機に直面しうると警告。米160万人・世界670万人のHR実務者の生計が危うい、とまで語った
  • Taylor氏が2025年に会った92人のフォーチュン500 CEOに尋ねたところ、HRを評価したのは10%、60%は「tolerate(まあ受け入れている)」、30%はほとんど価値を感じていない側だった。AI以前から、HRには「自分たちの価値をどう示すか」の宿題が残っていた
  • 処方箋は、HRの忙しさではなく、人への投資が生むROIを説明すること。さらに人材の動きを予測し、人間とAIを含め「仕事そのもの」を設計するChief Work Officerへ進化せよ、と提言
  • 昨日のGallup調査(AIを頻繁に使う米労働者ほど失職への不安が強い)をHRに重ねると、「AIを使って人を選ぶ側」もまた自分の仕事の再設計を迫られている、という皮肉が見えてくる
  • SHRM別研究では米国の雇用約1,920万件(全体の12.6%)が自動化リスク「高い/非常に高い」と推計。ただし1,920万人が失職する予測ではない。SHRM自身も「AI+人間の知恵=成果(AI+HI=ROI)」を掲げ、人間とAIを組み合わせる方向を提示
  • 日本の人事・総務・管理部門も無関係ではない。「守る側だから安全」ではなく、定型業務をAIに渡したあと、自分は何の価値を残すのか。それを考えるタイミングが来ている

世界がどう動こうと、自分の足元だけは整える。それだけ。

HR spent years deciding who was essential. AI just returned the favor.


📖 関連記事 →


※本記事はSHRM(全米人事管理協会)、HR Dive、Bloomberg、Gallup等の公開情報をもとに構成しています。SHRM CEOの発言は2026年6月のSHRM26基調講演に基づきます。数値は公表時点のものです。670万人はHR実務者の世界推計、1,920万人はSHRMが試算した米国の自動化高リスク職数(=失職者数の予測ではありません)です。

この記事を書いた人

40代、元外資テック・米銀行、米国生活経験あり。
東京で愛犬と暮らす観察者。
「経済的自立」がモットー。

Sassy Divaをフォローする
経済
シェアする
Sassy Divaをフォローする
タイトルとURLをコピーしました